Блог

Сейчас я покажусь идиотом, одним из тех, кто обсуждает мастерство Пикассо, но… вам не кажется, что картинки сильно неравноценны? Часть из них очень даже хороша, такая уверенная живая линия, композиция супер, а другая часть, несколько штук — прямо как будто из другой серии. Ну, например те, что обозначены страницами 133, 239, 263, 289, 311? А на странице 144/145 — там вообще линии друг на дружку налезают, те, что должны быть невидимы, почему-то видимы.

Ответить

И лишь часть иллюстраций — действительно с мифологическим сюжетом. Видимо, в какой-то момент обнаружилось, что нарисованных страниц маловато, и тогда появились просто сюжеты, не привязанные к мифологии — лица… и прочие части тела. Кстати, прочие части тела — вполне )). Имею ввиду страницу 343, конечно. Остроумно ))

Ответить

Вертумн, добивающийся любви Помоны, третья снизу картинка — по-моему, шедевральная вещь. Как он ее обволакивает, да? Обвивает. Или, по русски выражаясь, «он за ней увивается» 🙂

Ответить

Еще надо иметь ввиду, что Пикассо сам не занимался тиражными техниками- он делал рисунок, а по рисунку мастер делал форму. По литографии писалось, что был один единственный мастер, которому Пикассо доверял- он делал все литографские камни, с которых шла печать. То же самое с тиражной керамикой- Пикассо делал образец, а расписывали мастера. На фото видно, что по керамике Пикассо пишет черной краской, а ведь керамические краски по большей части бесцветные, т е Пикассо писал чем ему угодно- может тушью, а мастер затем переписывал уже керамической краской. Т е в тиражных техниках мы видим не руку Пикассо, а руку другого человека.
Не знаю конкретно про офорты,но никогда не слышал, чтоб Пикассо возился с досками или у него был офортный станок.

Ответить

Мой выбор — Бой за Андромеду Персея и Финея, картинка между стр. 120 и 121. Отлично рубятся мужики!

Ответить

Слушайте, по-моему, он не особенно серьезно относился к иллюстрации книг. Ну вот, скажем, картинка на стр. 239: Четыре бегущие женщины. Ну, ребята, все студенты художественных заведений должны сдавать к каждому занятию по 10-20 набросков. Только честно, такой бы у вас ваш препод принял? Мой — точно нет! При этом я вижу, что композиция отличная и динамика движения схвачены. Но всё же это … довольно неряшливо, небрежно, да? А ведь это не просто набросок, это для тиража книги! Я понимаю, что некоторые считают бесценным каждый свой пук, но мог он пукнуть с немного большим старанием?

Ответить

А мне кажется именно этому у Пикассо и нужно поучиться — не относиться к искусству как к чему-то прямо святому. Что, якобы, нельзя оскорблять небрежностью или легкомысленностью. Искусство — это игра, движение души, росчерк пера. Не беспокойтесь, что-то он оттачивал с огромным трудолюбием и тщанием. Ну а что-то отпускал в мир просто наброском. Чирканул — посмотрел, что образ схвачен — отпустил, пусть летит.

Ответить

Господа, да поймите Вы все. что ПИКАССО был ГЕНИЙ, который жил рядом с нами! С ним можно было общаться, трогать за руку, пить вино… Рафаэль и Леонардо давно умерли, но живы в своих шедеврах, а Пикассо, хоть и умер физически, но живы люди, которые держали его за руку! связь ещё слишком жива, она не разорвана временем безжалостным. А что до творческих «пуков»… Желаю вам всем так пукать ))

Ответить